VOCs废气组分复杂，治理技术多样，适用性差异大，技术选择和系统匹配性要求高。企业新建治污设施或对现有治污设施实施改造，应依据排放废气的浓度、组分、风量，温度、湿度、压力，以及生产工况等，合理选择治理技术。据介绍，在选择VOCs治理技术时，“好用、不贵、省心”是企业的核心诉求。而当下所暴露出的问题是，企业由于缺乏了解，更多在意 “不贵”这一因素，在五花八门的工艺选择中，忽略了“好用”这一处理工艺应有的本质。与此同时，日前地方生态环境部门针对凹版印刷、涂料油墨等涉VOCs重点行业企业，公布了11起典型案例警惕“3类VOCs高效治理设施问题”；我们从中不难看出“既有企业自身问题，也有第三方服务领域问题”。
今天让我们一起来看看
典型问题（一）
某印刷有限公司有1台10色凹版印刷机，2台凸印机，凹印机使用软帘围挡收集。
企业为节省治理成本，选择了不适用的沸石固定床浓缩吸附工艺。
该公司使用沸石固定床+催化燃烧CO，治理设施2万风量，合同金额38万元。生态环境部门使用FID便携式仪器监测，第一次检测（风机只开了50%），处理前690mg/m3，处理后446mg/m3，严重超标，去除效率仅35%。半小时后，第二次检测（风机开尽），处理前216mg/m3，处理后220mg/m3，效率为0，主要问题是固定床半小时内快速饱和，根本来不及脱附。
某印刷有限公司有2台8色凹印机。凹印机使用软帘围挡收集，印刷车间整体密闭收集。该公司使用沸石固定床+催化燃烧CO，治理设施4万风量，设施金额116万元。
生态环境部门使用FID便携式设备监测，总VOCs处理前144mg/m3，处理后176mg/m3，去除效率为0。主要问题是沸石固定床吸附容量小，不能做到及时脱附再生，且脱附不均匀。
企业受第三方工程治理单位误导，错误选择了沸石固定床浓缩吸附工艺。
提醒广大排放企业在VOCs治污过程中降低成本别盲目、注意“避坑”“避雷”，切勿忽视治污工艺选型、盲目追求过低成本、轻信选择无行业质量技术能力和治理经验、搞虚假宣传和检测的第三方治理公司等，否则将会导致治理工艺设计不合理、工程质量差，排放废气无法稳定达标，评估验收不合格，给企业造成很大损失，后果是得不偿失。
同时，呼吁广大第三方治理单位以专业和技术优势，切实为排污单位提供专业服务，帮助排污单位履行主体责任；真正做有底线、有担当、有责任心的服务机构。
